中国政府采购网甘肃分网,甘肃省唯一指定省内政府采购信息网络发布媒体

当前位置:甘肃政府采购网 >> 综合信息 >> 投诉处理 >> 正文内容

对兰州理工大学应用化学专业实验室达标建设项目(第二包)的投诉处理决定书

文章来源:甘肃政府采购网 发布时间:2020年01月14日 字体:

                              甘财采处(202014

根据《政府采购信息公告管理办法》(财政部令第19号)的相关规定,现将我机关对“兰州理工大学应用化学专业实验室达标建设项目”(招标编号:LUTS2019-033)处理决定公告如下:

一、相关当事人

投诉人:兰州和隆瑞商贸有限公司

投诉人地址:兰州市城关区张掖路街道武都路498

被投诉人1:陕西省采购招标有限责任公司

被投诉人1地址:兰州市城关区五里铺桥头万商国际C17

被投诉人2:兰州理工大学

被投诉人2地址:兰州市七里河区兰工坪路287

相关供应商:甘肃晨熙实验器材有限公司

相关供应商地址:兰州市城关区民主西路97

二、投诉事项

2019125日,我机关收到投诉人兰州和隆瑞商贸有限公司对“兰州理工大学应用化学专业实验室达标建设项目”〔招标编号:LUTS2019-033〕第二包采购结果的投诉书,我机关于2019125日予以受理。投诉人的投诉事项为:1、中标供应商所投 “日本理学 TG-DTA8122”规格型号项下有多个配置型号,该中标产品的具体配置型号不明,且不满足招标文件关于“品目1 热失重分析仪”第146条技术参数的要求;2中标供应商所投“日本理学 TG-DTA8122”不满足招标文件关于“品目1 热失重分析仪”第1516条技术参数的要求;3中标供应商所投“日本理学 TG-DTA8122”不满足招标文件关于“品目1 热失重分析仪”第811条技术参数的要求;4中标供应商所投“麦奇克拜尔 belsorp max”不满足招标文件关于“品目3 自动比表面积与孔隙率分析仪”第2条技术参数的要求;5中标供应商所投“麦奇克拜尔 belsorp max”不满足招标文件关于“品目3 自动比表面积与孔隙率分析仪”第3条技术参数的要求;6中标供应商所投“麦奇克拜尔 belsorp max”不满足招标文件关于“品目3 自动比表面积与孔隙率分析仪”第6条技术参数的要求。

三、处理决定

202013日,我机关组织相关专家就投诉所涉技术参数进行了论证。我机关结合相关专家的论证意见、中标供应商的投标文件和该项目招标文件的内容,对投诉事项认定如下:

(一)、投诉事项1

专家经论证认为:“……关于‘品目1 热失重分析仪’第1条技术参数:中标供应商未明确提供产品的具体型号,故无法判定技术参数响应程度。根据招标文件第45页关于‘产品参数说明书或彩页没有提供或提供不够完整、提供技术参数证明材料没有反映或不能充分反映某项技术参数,无法判断投标产品的某项技术参数是否满足招标文件技术要求,可视为该项技术不响应’的规定,此项技术参数不满足招标文件的要求。关于‘品目1 热失重分析仪’第4条技术参数:中标供应商在其投标文件中提供的彩页显示,标准型和高温型的样品质量‘最大1克’,此项技术参数满足招标文件的要求。关于‘品目1 热失重分析仪’第6条技术参数:中标供应商在其投标文件中提供的彩页显示,标准型和高温型的加热率‘250/min’,此项技术参数满足招标文件的要求……”。据此我机关认定,投诉人的投诉事项1部分成立,此情形影响本项目中标结果。

(二)、投诉事项2

专家经论证认为:“……关于‘品目1 热失重分析仪’第16条技术参数:中标供应商在其投标文件中提供的彩页显示,有‘自动样品交换机可以设24个测试样品’,此项技术参数不满足招标文件的要求。关于‘品目1 热失重分析仪’第15条技术参数:中标供应商在其投标文件的‘技术偏离表’中显示为‘相同’,但投标文件彩页中未充分说明。根据招标文件第45页关于‘产品参数说明书或彩页没有提供或提供不够完整、提供技术参数证明材料没有反映或不能充分反映某项技术参数,无法判断投标产品的某项技术参数是否满足招标文件技术要求,可视为该项技术不响应’的规定,认定此项技术参数不满足招标文件的要求……”。据此我机关认定,投诉人的投诉事项2成立,此情形影响本项目中标结果。

(三)、投诉事项3

专家经论证认为:“……关于‘品目1 热失重分析仪’第8条技术参数:中标供应商在其投标文件中提供的彩页显示,温度精度‘±0.1℃’,此项技术参数满足招标文件的要求。关于‘品目1 热失重分析仪’第11条技术参数:中标供应商在其投标文件中提供的彩页显示,重复性TG基线漂移<10微克,另外灵敏度为0.01微克,此项技术参数满足招标文件的要求……”。据此我机关认定,投诉人的投诉事项3缺乏事实依据,投诉事项3不成立。

(四)、投诉事项4

专家经论证认为:“……关于‘品目3 全自动比表面积与孔隙率分析仪’第2条技术参数:投诉要求提供生产厂家提供相同配置的实物照片资料,招标文件对此未作明确的规定。依据由生产厂家代表签字确认的技术说明书,所投产品具有三款3个独立的分析站,能够满足招标文件2个工作站的要求。该项技术参数满足招标文件的要求……”。据此我机关认定,投诉人的投诉事项4缺乏事实依据,投诉事项4不成立。

(五)、投诉事项5

专家经论证认为:“……关于‘品目3 全自动比表面积与孔隙率分析仪’第3条技术参数:投诉要求提供生产厂家提供相同配置的实物照片资料,招标文件对此未作明确的规定。依据由生产厂家代表签字确认的技术说明书,该项技术参数满足招标文件的要求……”。据此我机关认定,投诉人的投诉事项5缺乏事实依据,投诉事项5不成立。

(六)、投诉事项6

专家经论证认为:“……关于‘品目3 全自动比表面积与孔隙率分析仪’第6条技术参数:投诉要求提供生产厂家提供相同配置的实物照片资料,招标文件对此未作明确的规定。依据由生产厂家代表签字确认的技术说明书,所投产品的此项技术参数满足招标文件的要求……”。据此我机关认定,投诉人的投诉事项6缺乏事实依据,投诉事项6不成立。

另外,本项目采购人与中标供应商甘肃晨熙实验器材有限公司于2019124日签订了政府采购合同。

对于本项目评审专家未按招标文件规定的评分标准进行评审的行为,我机关将另行处理。

综上所述,我机关依据《政府采购质疑和投诉办法》第三十二条第一款第(三)项之规定,认定本项目第二包中标结果无效,撤销采购人与甘肃晨熙实验器材有限公司签订的政府采购合同,责令采购人重新开展本项目第二包采购活动。

如对此处理决定不服,可以在60天内依法申请行政复议或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。

                                       甘肃省财政厅

                                       2020年1月13

附件下载
无附件!